LUČENEC. Jedným z bodov, ktoré poslanci prerokovávali v utorok 21. júna na zasadnutí mestského zastupiteľstva, bol hospodársky výsledok mestskej akciovej spoločnosti SPOOL a.s.. Mnohých poslancov pobúrilo, že spoločnosť minula na nefungujúcu plaváreň AQUA SPOOL viac ako 80-tisíc eur.
Športová hala ARENA stojí 93-tisíc, nefungujúca plaváreň 82-tisíc eur
Predsedu predstavenstva žiadala o vysvetlenie poslankyňa Rút Olšiaková. „Ako je možné, že náklady na prevádzku sú také vysoké, keď plaváreň od februára minulého roka nefunguje? Máme platiť viac ako 82-tisíc eur ročne za zatvorenú plaváreň? Veď to je porovnateľná suma, za ako za prevádzkovanie Športovej haly ARENA,“ namietala poslankyňa. Táto suma sa jej zdala byť privysoká, nakoľko prevádzkovanie fungujúceho futbalového štadióna stála spoločnosť iba 46-tisíc eur.
Podľa Róberta Mórica, predsedu predstavenstva SPOOL-u, náklady značne navýšili splátky za úver, ktorý si v minulosti spoločnosť zobrala na kúpu budovy. „Táto suma obsahuje poplatky za plnú prevádzku v prvých dvoch mesiacoch roka a náklady na prevádzkovanie v úspornom režime po zvyšné obdobie. V zimných mesiacoch sa muselo temperovať,“ povedal predseda. Vo výslednej sume sú započítané aj výdavky na opravu strechy, ktorá spôsobila havarijný stav budovy. „Ročné náklady na plaváreň, pokiaľ ju nebudeme prevádzkovať ani jeden mesiac v roku, odhadujeme do budúcna na 50 až 55-tisíc eur,“ ozrejmil. Spoločnosť odkúpila plaváreň ešte v roku 2010. Na tento účel si vzala úver vo výške 550-tisíc eur, ktorý bude spoločnosť splácať do roku 2025.
„Chcem vedieť a myslím, že aj obyvatelia tohto mesta, či budeme teda ešte deväť rokov platiť ročne 55-tisíc eur za nefungujúcu plaváreň,“ pýtala sa poslankyňa. „Pri kúpe od pôvodného majiteľa sme prevzali jeho úver na túto budovu. Tento záväzok musíme splniť a do roku 2025 úver splácať. Kritizovali sme to už na začiatku nášho funkčného obdobia, že si spoločnosť vzala takúto desivú investíciu, ale náš záväzok plniť musíme,“ reagoval predseda.
S hospodárskym výsledkom je predseda spokojný
Hospodárenie spoločnosti kritizoval aj poslanec Jozef Oravec. Nepáčila sa mu výška nákladov na spotrebu energie ani vysoké mzdové náklady. „Mzdové náklady vyše 9-tisíc eur pre niekoľko zamestnancov na dva mesiace sú príliš vysoké. Zarazil ma aj ročný zisk spoločnosti- približne 3500 eur. Mestská akciovka, ktorá má obrovské portfólio činností, má zisk vo výške možno nákladov na reklamu, ktoré dáme za mestský ples. Nepovažujem to za správne,“ vyjadril sa poslanec. Predseda súhlasil, že zisk nie je veľký. „Výdavky na kúpu plavárne sú obrovským balvanom, ktorý pred sebou budeme tlačiť, kým úver nesplatíme. Tieto peniaze mohli byť našim ziskom, ukracujú nás aj výdavky na správu športovísk. Napriek tomu si myslíme, že dosahujeme primeraný hospodársky výsledok. Podstatné je, že sme za daných okolností v modrých číslach, nie červených.“
Budovu by chceli odpredať
Poslankyňa Anna Václavíková navrhla odpredaj budovy plavárne aj za cenu nižšiu, ako je uvedená v znaleckom posudku. „Mňa zarazilo, keď som tú sumu zbadala. Matematika nepustí. Mesto budovu už nebude využívať, nakoľko plánujeme postaviť plaváreň v priestoroch letného kúpaliska. Ponúkajme tú budovu aj pod jej hodnotu,“ povedala poslankyňa. Primátorka Alexandra Pivková reagovala, že o budovu nie je záujem. „Uvedomujeme si, aká je situácia. Značne nás to zaťažuje. Nikto o ňu však zatiaľ nemá záujem ani za nižšiu cenu.“ Primátorka dodala, že v súčasnosti prebiehajú rokovania s okolitými firmami. „Bolo by dobré, ak by budova bola využívaná tými, ktorí sú v jej blízkom okolí. Dúfam, že sa nájde takáto možnosť.,“ zakončila.