LUČENEC. Členovia petičného výboru za zastavenie výrubu mestských lesov netrpezlivo očakávali rozhodnutie poslancov na poslednej schôdzi Mestského zastupiteľstva v Lučenci.
Návrh predkladala hlavná kontrolórka Mesta Lučenec Eva Szabóová. Poslanci mali hlasovať o uznesení, že prerokovali petíciu občanov a o odporúčaní konateľovi spoločnosti Mestské lesy požiadať o zmenu Plánu starostlivosti o les o rozšírenie doterajšej plochy lesov osobitného určenia o priestor Koháryho doliny.
Nie je rozumné vytvárať prales
Hlasovaniu predbiehala búrlivá diskusia. So záverom členovia petičného výboru neboli spokojní. „Poslanci neboli pripravení, vôbec nevedeli o čo sa jedná. Nemali naštudované naše návrhy,“ myslí si člen petičného výboru Štefan Bohinský.
V úvode diskusie hlavná kontrolórka priblížila materiál, o ktorom mali poslanci rokovať. Ako uviedla, správa Národného lesníckeho centra informuje, čo by sa stalo, ak by sa prestalo s výrubom. „Asi by nebolo rozumné vytvárať prales, keďže tam chceme budovať cyklotrasy,“ konštatovala Szabóová.
Nechcú zastaviť výrub
S jej tvrdením sa nestotožnil poslanec Jozef Oravec. „Problematika mestských lesov je priorita, čo sa týka životného prostredia. Bol by som nerád, keby snaha viac ako tritisíc obyvateľov, ktorí podpísali petíciu, zostala nepovšimnutá,“ povedal. Zároveň vysvetlil poslancom ďalšie možné alternatívy a zdôraznil, že nie je opodstatnené, aby sa problematika vnímala len v dvoch rovinách a to rúbať, alebo nerúbať.
„My nechceme zastaviť výrub úplne. Chceme len zväčšiť výmeru lesu osobitného určenia. Vieme, že je potrebné les ošetrovať a starať sa oň. Je samozrejmé, že choré, poškodené stromy musia byť odstránené,“ reagoval na diskusiu poslancov Bohinský.
Podľa konateľa spoločnosti Mestské lesy Štefana Melichera, členovia petičného výboru zavádzali verejnosť. „Dosť ma to trápi, pretože sa občanom podsúvajú nesprávne informácie o tom, že sa hory behom desiatich rokov vyrúbu a už nikto z nás nikdy neuvidí storočný strom,“ povedal rozhorčene. S jeho názorom súhlasil aj poslanec Ondrej Balco. „Odmietam, aby sme sa podvolili nejakému tlaku možno laikov, ktorí boli na túto petíciu navedení tým, že sa ide vyrúbať les. Informácie o tom, že sa bezhlavo klčuje považujem za ohováranie,“ zdôraznil.
Jeho tvrdenie podporila primátorka Alexandra Pivková. „Možno nás to poškodilo všetkých, lebo občania si teraz myslia, že šafárime ako chceme, drancujeme. Všetci vieme, že to nie je pravda.“ „Konateľ si do bodky plní svoje povinnosti. Možno polovica z tých ľudí, ktorí petíciu podpísali, ani nevie, čo podpisovali,“ doplnil Pavol Balážik.
Navrhli rozšírenie lesa osobitného určenia
Bohinský sa bráni, že verejnosť nezavádzali. „Poslanci sa nemôžu vyjadrovať, že ľudia ani nevedia, čo podpisujú. Majú určitý názor a poslanci si asi neuvedomujú, že sú volení ľuďmi a mali by zastupovať záujmy verejnosti a nie svoje.“
V prospech petičného výboru vystúpil Oravec. Upozornil kolegov, že sa opierajú o stanovisko Národného lesníckeho centra, ktoré riešilo len úplné zastavenie výrubu a to obyvatelia nežiadajú. Navrhli rozšírenie lesa osobitného určenia o Koháryho dolinu. „Sme tu pre občanov. Máme hájiť ich záujmy. Koháryho dolina je navštevovaná lokalita a ja si myslím, že by sme občanom vyhovieť mali.“
Rozšírenie podľa konateľa nie je potrebné. Z 960 hektárov je les osobitného určenia vo výmere 74 hektárov. „Táto výmera je postačujúca. Úlohou týchto lesov je, aby slúžili na relaxáciu a šport. Vybudovali sme tu 10 kilometrov cyklotrás, tri altánky, kyslíkovú dráhu. Všetko zo zdrojov mestských lesov,“ vymenoval Melicher. Svojou reakciou znepokojil Oravca. „Prekvapil ma, že už zaujal stanovisko. To majú zaujať poslanci, ktorí majú dať odporúčanie vykonávateľovi,“ ozrejmil.
Niektorí poslanci chcú vôľu obyvateľov rešpektovať
S navýšením rozlohy lesa osobitného určenia súhlasil poslanec Pavol Baculík. „Som rád, že občania majú vzťah k mestským lesom. Návštevnosť nám stúpa. Treba sa petíciou zaoberať. Dozorná rada nám odporučila les navýšiť.“ Viac mu robia starosti zdevastované lesné cesty, ktoré tu zanecháva ťažká technika, zabezpečujúca výrub. „Požiadali sme konateľa o úpravu ciest. Raz štvrťročne by sme sa mali aj my spolu s členmi petičného výboru zapojiť do zveľaďovania a usporiadať brigádu,“ navrhol.
Súhlasne vystúpil aj Juraj Pelč. „Hlas ľudu je hlas boží. Musíme ho rešpektovať. Mohli by sme urobiť kompromis,“ vyzval. Podľa jeho návrhu by sa v navýšenej časti mal povoliť výrub viac, ako v lese osobitného určenia, ale menej ako v ťažnom. Navrhol rozšíriť les zo 74 na 100 hektárov.
Po viac ako hodinovej búrlivej diskusii poslankyňa Elena Uličná navrhla, aby túto problematiku neuzavreli. „Podľa mňa sa k tomu ešte stretnime a dodiskutujme to mimo kamier.“ V závere sa o slovo prihlásil aj prednosta Mestského úradu Igor Korniet. „Rozširovali by sme les osobitného určenia, keby nebolo tejto hystérie okolo petície? Myslím, že by sme sa tým vôbec nezaoberali,“ poznamenal.
Výrub nezastavia, les nerozšíria
Diskusiu k petícii ukončil poslanecký návrh Dušana Ilčíka. „Keďže petícia je za zastavenie výrubu, myslím, že by sme sa mali zaoberať týmto návrhom. Navrhujem, aby sme nesúhlasili s úplným zastavením výrubu v zmysle požiadaviek petície.“ V druhom bode odporučil rešpektovať v súčasnosti platný plán starostlivosti o les.
V obidvoch bodoch hlasovalo devätnásť poslancov. S návrhom súhlasilo osemnásť a jeden poslanec sa hlasovania zdržal.
„Ešte zasadne komisia životného prostredia a tam by sme opäť radi vysvetlili naše požiadavky. Takú jednoduchú problematiku, ako je navýšenie výmery lesa, čo je vôľa minimálne tritisíc obyvateľov, nevedia vyriešiť za trištvrte roka. Čo potom robia, keď majú riešiť závažnejšie problémy?“ opýtal sa na záver Bohinský.
