FIĽAKOVO. Samospráva Fiľakova musí vrátiť časť dotácie, ktorú získala od ministerstva pôdohospodárstva na revitalizáciu mestského parku a jeho okolia v roku 2009. Mesto vtedy na tento účel dostalo viac ako 1,2 milióna eur. Úrad pre verejné obstarávanie zistil pochybenia, kvôli ktorým mesto príde o viac ako 100-tisíc eur. Splácať ich bude najbližšie tri roky.
Podmienky mohli byť diskriminačné
Ako priblížil primátor Attila Agócs, k pochybeniam malo dôjsť v roku 2010. Hoci ministerstvo pôdohospodárstva ako riadiaci orgán projektu žiadne pochybenia nenašlo, Úrad pre verejné obstarávanie má na vec iný názor. „Nie je to nič ojedinelé, v súčasnosti sa to deje na celom Slovensku,“ vyjadril sa primátor.
V roku 2010 prebiehali verejné obstarávania na dodávateľa, ktoré robila externá firma najatá mestom. „Pri nich došlo k formálnym chybám, na ktoré prišiel úrad až v roku 2015. Zistenia sú charakteru „mohlo mať vplyv“,“ vysvetlil primátor. Úrad samospráve vyčíta, že podmienky, ktoré externá firma v mene mesta zadala pri verejnom obstarávaní, mohli byť pre niektorých záujemcov diskriminačné. „Došlo k chybám pri komunikácii s potenciálnymi dodávateľmi. Podľa úradu zlá alebo žiadna komunikácia firmy s nimi a niektoré iné podmienky mohli ovplyvniť výsledok súťaže. Nedá sa dokázať, že by v našom mene chceli niektorého dodávateľa uprednostniť, ale nejaké ovplyvnenie mohlo nastať,“ ozrejmil primátor.
Poslancov rozhodnutie pobúrilo
Úrad prišiel na viacnásobné pochybenie. Firma mala urobiť až päť prešľapov. „Za takéto porušenie pravidiel je zákonom stanovená korekcia 10 až 25 percent z dotácie. My sme dostali spodnú hranicu, 10 percent.“ Mesto budú chyby stáť viac ako 110-tisíc eur. Tie bude vracať v splátkach najbližšie tri roky. „Je to veľká rana pre takého malé mesto. Snažili sme sa pokutu znížiť, ale už sa nedalo vybojovať nič.“
Vrátenie peňazí prerokovávali aj mestskí poslanci na svojom májovom zasadnutí. Rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie ich pobúrilo. „S projektom bolo dovtedy všetko v poriadku, nikto voči nemu nemal výhrady. Na to prídu štátni úradníci a povedia, že nejaké rozhodnutie externej firmy mohlo mať vplyv na výsledok obstarávania. Niečo mohlo mať vplyv, ale my už zaplatiť musíme,“ povedal na zasadnutí poslanec Róbert Eibner. Primátor reagoval, že samospráva sa voči sankciám nemôže ohradiť, pretože v zákone je „mohlo mať vplyv“ definované ako rovnako závažný delikt ako „malo vplyv“.
Poslancovi sa však nepáčilo, že zaplatiť musí iba mesto, hoci chybu neurobilo. „Ak nejaká chyba bola, urobila ju firma, ale platiť musíme my. Oni nemusia nič. My sme tých 100-tisíc mohli použiť na dôležité veci v meste. Toto je hanba tohto štátu, jeho zákonodarcov a parlamentu, ktorý takéto zákony prinášajú,“ reagoval Eibner.
Súdna dohra
Samospráva zváži, či bude brať na zodpovednosť firmu, ktorá v jej mene urobila prešľapy. „Mestu vznikla pomerne veľká škoda. Hospodárime s verejnými financiami, škodu sa musíme v každom prípade snažiť od firmy vymôcť. Ak by sme neskôr dostali napríklad kontrolu z Najvyššieho kontrolného úradu a oni zistia, že sme neurobili žiadne kroky na to, aby sme aspoň časť peňazí dostali naspäť, môže vzniknúť ďalší problém. Nie je isté, či od firmy vôbec niečo vymôžeme, ale žalobu musíme v každom prípade podať,“ vysvetlil Norbert Gecso, vedúci oddelenia vnútornej správy a právnik mestského úradu.
Primátor dodal, že hoci pokuta nie je príjemná vec, výsledky projektu hodnotí pozitívne. „Ak sa chceme trocha utešiť, musíme myslieť na to, že sme dostali obrovské peniaze. Aj keď vrátime 100-tisíc, viac ako milión eur ostalo v meste. Park by sme za vlastné nikdy nezrevitalizovali tak ako vďaka tomuto projektu. Hoci to bude mať právnu dohru a nie je to príjemné, ideme ďalej,“ zakončil.
