Odpoveď na výzvu

V prípade úspešnosti v danom spore mal právny zástupca Mesta nárok na podielovú odmenu vo výške 35% z čiastky, o ktorú sa spomenutá pohľadávka v predmetnom spore zníži. Za toto uznesenie hlasovalo z 20-tich poslancov 18, dvaja sa hlasovania zdržali.
V zmysle prijatého uznesenia podpísal primátor Mesta 27.6.2003 s Judr. Romanom Hošovským, advokátom, Advokátska kancelária Bratislava mandátnu zmluvu podľa § 566 a násl. Obchodného zákonníka. Právny nárok na vyplatenie zmluvnej odmeny advokátovi vznikol na základe vyneseného rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25.4.2005, proti ktorému nie je prípustné odvolanie.
Keďže následne došlo medzi právnym zástupcom JUDr. Hošovským a Mestom k nezrovnalosti v tom, či k uvedenej podielovej odmene prináleží ešte daň z pridanej hodnoty, alebo nie, vykonal som, spolu so svojimi pracovníkmi z Útvaru hlavného kontrolóra mesta, operatívnu kontrolu určenia a priznania odmeny za zastupovanie v danom spore. Pri kontrole sme zistili, že mandátna zmluva, uzatvorená v roku 2003, obsahovala nedostatky (nepresná identifikácia právneho zástupcu, v zmluve nebolo uvedené, či právny zástupca je, alebo nie je platcom DPH...). S výsledkom kontroly som oboznámil primátora Mesta a vo svojej pravidelnej správe, ktorú predkladám na zasadnutia MsZ, aj poslancom. Následne došlo k úprave pôvodnej faktúry od právneho zástupcu tak, že bola znížená o DPH. Na rokovanie MsZ dňa 24.8. 2005 bola predložená nová zmluva o právnom zastúpení pre účely už v predchádzajúcom článku spomínaného dovolania sa na Najvyššom súde SR, ktoré podal aj žalobca aj žalovaný. Túto sumu som pripomienkoval na rokovaní Mestskej rady, pretože finančná čiastka v nej spomenutá, nie je krytá rozpočtom. Na základe mojej pripomienky členovia rady doplnili návrh uznesenia o požiadavku, aby primátor Mesta rokovaním s Dexia bankou zabezpečil príslušné finančné zdroje. Takto upravené uznesenia a návrh novej zmluvy poslanci MsZ na svojom rokovaní 24.8.2005 schválili.
Chcem teda záverom podotknúť, že Útvar hlavného kontrolóra Mesta konal v súlade so zákonom a platným vnútornými predpismi Mesta. K ostatným objektívnym alebo subjektívnym názorom, ktoré boli uverejnené v súvislosti so spomenutou „kauzou“, nie som kompetentný sa vyjadriť.

Dodatok: V mene všetkých čitateľov ďakujeme hlavnému kontrolórovi za fakty. Do redakcie sme dostali aj list plný osobných invektív a útokov na moju osobu a Novohradské noviny od nemenovaného poradcu pána primátora. Takéto príspevky na stránkach našich novín odmietame zverejniť, pretože nemajú nič spoločné s plodnou diskusiou, konštruktívnou kritikou, dobrým nápadom či konkrétnymi faktami.