Obžalovaný tvrdí, že vraždil jeho brat

uláša B. z Hriňovej. Zraneniam obeť na mieste činu podľahla. Milan U. hneď po začatí pojednávania požiadal o zmenu obhajcu. Ten mu mal údajne navrhnúť, aby sa k vražde priznal. Jej spáchanie však obžalovaný popiera a tvrdí, že vraždil jeho o trinásť rokov starší brat Ján. Okrem toho mal obhajca už vopred povedať, aký trest mu za to súd vymeria. Obhajca tieto tvrdenia odmietol ako nepravdivé, čo konštatoval aj senát súdu. Vzápätí obžalovaný namietol zaujatosť senátu, hoci predtým výhrady voči sudcom nemal. Keďže členovia senátu sa necítia byť zaujatí, hlavné pojednávanie pokračovalo. Brat obžalovaného Ján využil zákonné právo a na súde dnes nevypovedal. Preto čítali iba jeho výpoveď z prípravného konania. V nej krátko po čine uviedol, že v inkriminovaný večer prišiel do domu, v ktorom žije so zdravotne postihnutou sestrou i brat Milan U. Ten sa len niekoľko dní pred vraždou vrátil z výkonu trestu. Mal vypité, podobne ako bratanec Mikuláš B., s ktorým prišiel. Keď vypili ďalší alkohol, Milan začal v kuchyni nadávať bratovi a dokonca na neho fyzicky zaútočil. Podľa Jánovho tvrdenia sa mu vyhrážal zabitím a vidličkou mu chcel vypichnúť očí. Starší zo súrodencov, aj za pomoci Mikuláša B., sa mu však ubránil. Keďže násilnícky Milan sa vybral po sekeru s tým, že brata zabije, Ján aj s ďalším mužom odišli privolať z verejného telefónu policajtov. Mikuláš B. však ostal v miestnosti, kde si ľahol na posteľ. Približne pol hodiny po tom prišli policajti, ktorých Ján i so spoločníkom čakali na ulici. Milan už čakal pred dverami a policajti ho odviezli. Po výpovediach chceli policajti zaistiť vidličku, s ktorou mal Milan na brata zaútočiť. Vrátili sa preto do domu v Hriňovej, kde našli na posteli už bezvládne telo Mikuláša B. a v miestnosti položenú zakrvavenú sekeru. Ján vypovedal, že po príchode policajtov dvere na dome zamkol a za ich prítomnosti otvoril až po ich spoločnom návrate. Mikuláša B. preto podľa neho mohol zavraždiť iba jeho brat Milan, a to v čase, keď s ním zostal sám.