ládnu krízu politici a občania.
Peter Gottreich, predseda Okresnej rady KDH
„KDH sa usiluje uplatňovať v spoločnosti kresťanské hodnoty a demokratické princípy. To sú základné stavebné kamene kultúry našej civilizácie. Možno sa mnohým toto tvrdenie zdá nepodstatné, ale fungovanie celej našej spoločnosti sa riadi týmito princípmi. Pochopenie tohto faktu je kľúčom ku stabilite modernej demokratickej spoločnosti. V rokoch 1939 – 1989 sa tieto základné pravdy fungovania našej spoločnosti nevysvetľovali, ale zamlčovali. Dokonca ani po roku 1989 nevidím v tomto smere dostatočnú osvetu. A práve generácie vychované v kritických rokoch totality sú rodičmi dnešnej mládeže. Tým sa, žiaľ, vo veľkej miere aj ďalšia generácia dostáva do nepochopenia a ľahko naletí krikľúňom najrôznejších politických teórií, ako sú napríklad socializmus, komunizmus, nacionalizmus. Z toho, čo som povedal, vyplýva, že KDH dohodu o výhrade svedomia považovala za veľkú prioritu. Odchodu z vlády predchádzali mnohé rokovania, návrh prešiel bez pripomienok. Keďže KDH sa drží svojich priorít a videlo, aká situácia je vo vláde, rozhodlo sa radšej odísť. Zmluva o výhrade svedomia dáva možnosť voľby, čiže je v súlade s demokratickými princípmi.“
Peter Csúsz, predseda Krajskej organizácie SMK
„Vládna kríza ma neprekvapila. Už dva roky sa dalo očakávať, že niečo podobné príde. Zastávam však názor, že zo strany KDH nebola táto otázka dobre načasovaná. Podľa mňa nešlo o nič iné, len o politickú hru. Teraz je však dôležité to, aby nenastal chaos. Je nutné zabrániť tomu, aby vznikla nestabilita. Odchod KDH z vlády, nemienim komentovať. Bolo to ich rozhodnutie. SMK sa vždy usilovala o to, aby táto republika mala funkčnú vládu. No keďže to už nešlo inak, je momentálne potrebné zabrániť ústavnej kríze. Uvidíme, čo bude po voľbách. Dúfam, že si občania tohto štátu zvolia dobre.“
Ľubomír Činčura, člen SNS
„Júnové predčasné parlamentné voľby sú jediným rozumným riešením vládnej krízy. Táto kríza prišla náhle, no nie nečakane. My, v SNS, robíme všetko preto, aby sme sa po voľbách dostali do parlamentu, ako aj vlády, aby sme mohli aktívne zaplniť prázdne miesto slovenského politického parlamentného spektra, kde neprítomnosť národnej strany Slovákov je viac než žiadúca. Nebude sa chovať konfrontačne, 17. jún je našou prvou čiastkovou métou, kedy národu našu prepotrebnosť dokážeme a národ ju aj akiste ocenení a vyžiada si ju. Táto vládna kríza bola zosúzvučením viacerých problémov, riešiteľných v časovom slede, avšak nie naraz. Myslím si, že zúčastnení aktéri ringového klania svoje postoje pretavili v činy, ktorých nevyhnutnosť im bola zrejmá už dávno, možno už aj tesne po ostatných parlamentných voľbách. Kurz slovenskej koruny je dôkazom, že predvedené skutky neboli odborníkmi až tak neočakávané. Všetci aktéri diptychu si už dávno uzurpli všetko zásadné, čo si uzurpnúť chceli, teraz nechali na povrch vyplávať „veci cti“ a zásady, o ktorých dobre vedia, že ani pre nich samých nie sú tie najdôležitejšie. V neposlednej rade je potrebné upriamiť našu pozornosť na skutočnosť, aby sme dostriehli prerušenie hurúčkovitých privatizačných predajov týchto dní. Bolo by rozumnejšie v túto chvíľu postáť namieste, než robiť tri kroky vpred a potom šesť späť. Kocky sú hodené.“
Vladimír Sudár, predseda Okresnej organizácie Smer
„Okresná rada politickej strany SMER – SD na svojom zasadnutí dňa 9.2.2006 prerokovala súčasnú vnútropolitickú situáciu. Konštatuje, že doterajší stav vládnutia súčasnej vládnej koalície bol veľmi netransparentný a nepresvedčivý. Bol založený na základe získavanie nezávislých poslancov, často spôsobom, ktorý by v demokratickom štáte nemal mať miesto. SMER – SD preto víta dohodu parlamentných strán o predčasných parlamentných voľbách. Tieto voľby dávajú Slovensku nádej, že sa pomery, najmä v parlamente, dostanú do normálnych koľají, svedčiacich o určitej politickej kultúre. Je to jediné dobré riešenie problémov, do ktorých sa táto vláda dostala. Predčasné voľby dávajú nádej na obnovu základných demokratických princípov, nádej na zastavenie zadlžovania štátu, nádej na zastavenie narastajúcej chudoby Slovákov. Uplynulé roky by však mali byť pre občanov Slovenska poučením, že len účasťou na voľbách môže dôjsť k tak očakávanej zmene k lepšiemu. Pripomínam, že strana SMER – SD sa o predčasné parlamentné voľby usilovala už v roku 2004, prostredníctvom referenda, ktoré bolo však neúspešné, ale len z dôvodu nízkej účasti voličov na referende. Záverom chcem povedať, že predčasné parlamentné voľby sú dnes to najlepšie, čo možno pre obyvateľov Slovenska urobiť. Treba len dúfať, že občania Slovenska tentokrát nevynechajú možnosť ísť voliť a svojim hlasom sa aktívne budú podieľať na tak očakávaných zmenách.“
Ján Miadok, predseda Okresnej organizácie ĽS - HZDS
„Predčasné parlamentné voľby sú výsledkom dlhodobého napätia v nekonzistentnej vláde a jasne ukazujú, kam dospeje spoločnosť, keď je záujem občana na poslednom mieste. OP ĽS – HZDS je pripravené reagovať na vzniknutú politickú situáciu a poskytne občanovi jasnú a zrozumiteľnú perspektívu. Štruktúra ĽS-HZDS, ktorá organizačne siaha od parlamentu až po najmenšiu obec, má pripravených odborníkov a programové ciele pre občana a rozvoj Slovenska. Naši kandidáti sa dlhodobo venujú oblastiam sociálnych potrieb, zdravotníctva, školstva, poľnohospodárstva a životného prostredia. Poznajú potreby a problémy občana. V našom regióne máme pripravený program pre podporu a rozvoj malého a stredného podnikania. Chceme sa uchádzať o priazeň voliča bez sľubov o dvojnásobných platoch. Ponúkame reálne ciele a sociálnu spravodlivosť.“
Karol Géč, predseda OR SDKÚ
„V prvom rade nás mrzí, že náš prirodzený a najbližší partner opustil vládnu koalíciu na Slovensku. Nepovažujeme súčasný stav za krízu ale stabilizovanú situáciu v demokratickej krajine, ktorá bola dobre zvládnutá parlamentnými politickými stranami. Veď vypísanie predčasných volieb bolo schválené všetkými prítomnými poslancami v NR SR. SDKÚ má záujem, aby zmluva so Svätou stolicou ľudí spájala a nie rozdeľovala. Nie je možné, aby na území Slovenska boli čo i len najmenšie pochybnosti, že tu platia aj iné zákony alebo vykladacie pravidlá ako zákony a pravidlá našej krajiny. Táto zmluva má prednosť pred zákonom a teda je samovykonateľná. Zmluva je nevypovedateľná, čo nie je v medzinárodných vzťahoch obvyklé. Podľa mňa osobne je to aj spor o hodnoty, keď na jednej strane je právo ľudí na výhradu svedomia a na druhej právo ľudí na slobodu bez akýchkoľvek výhrad, podmienok či pokusov niečo regulovať, alebo zmluvne zväzovať. Je vždy nebezpečné a históriou overené, keď sa nejaká ideológia, skupina ľudí, pasuje za 100% majiteľa pravdy bez slobody, demokracie, a adekvátnej diskusie. Otvorená verejná diskusia podľa mňa pri tejto závažnej Zmluve chýbala. Okresná rada SDKÚ v Lučenci chce však verejne deklarovať, že situácia v NR SR a vrcholnej politike nebude mať vplyv na našu spoluprácu ktorú sme začali na okresnej úrovni so všetkými relevantnými Slovenskými politickými stranami združenými v Slovenskom spoločenstve (SDKÚ, KDH, SMER, SNS). Spolu sme absolvovali volebnú kampaň pri voľbách do banskobystrického VÚC a OR SDKÚ chce pokračovať v takejto spolupráci aj pri voľbe primátora mesta a poslancov v komunálnych voľbách v r. 2006. Skôr nás mrzí že niektoré politické strany neprispievajú do rozvoja mesta a regiónu tak ako by mohli keby ich predstavitelia vedeli spolupracovať v prospech všetkých občanov a nie len jednej skupiny občanov. Veríme, že sa v našom okrese nájdu regionálni politici ktorí budú pokračovať v spolupráci pri úspešnom rozvoji aby sme spoločnými silami znižovali nezamestnanosť, zlepšovali sociálnu situáciu občanov a to hlavne pri znižovaní nezamestnanosti získavaním investorov ako je napríklad Johnson Controls.“
Natália Gašperíková, predsedníčka Klubu Slobodného fóra v Lučenci
„So znepokojením sledujeme vývoj na slovenskej politickej scéne. Stali sme sa svedkami dokonalej politiky alibizmu a vypočítavosti premiéra Mikuláša Dzurindu, ktorý na neprijatí zmluvy o výhrade svedomia postavil svoju predvolebnú kampaň. Výborným politickým ťahom sa mu podarilo na čas zvrátiť klesajúce preferencie SDKÚ, ktoré indikujú viaceré prieskumy.
Jednoducho obviniť KDH z rozbitia tejto vládnej koalície nie je celkom správne. Kde sa stratil koordinátor procesov a reforiem tejto vlády? Je do neba plačúce, ak neexistuje čulá komunikácia medzi jednotlivými ministerstvami, ministerstvami a premiérom. V tejto chvíli sa KDH stalo len obeťou.
Čo sa týka samotnej Zmluvy o výhrade svedomia, nepodporujeme ju, ale myslíme si, že k tejto otázke majú čo povedať občania. Ak sa má v tomto štáte prijať takáto zmluva, navrhujeme vypísanie referenda, v ktorom dáme priestor ľuďom, aby sa rozhodli. Slovensko dnes potrebuje odstránenie chýb v realizovaných reformách, a hlavne už konečne zodpovednú a serióznu politiku, orientovanú na starostlivosť o občana a jeho potreby.
My preto vytvárame priestor pre slušných, pracovitých, moderných a liberálnych ľudí strednej vrstvy, ktorých chceme osloviť programom, ktorý je postavený na 3 piliéroch: Zdravotníctvo a sociálne veci; Vzdelávanie a školstvo; Podpora malého, stredného podnikania a živnostníkov.“
Autor: - r -
