topili. Tresty za to, čo vyviedli ich zrejme neminú.
Vedúci mužstva vynadal
rozhodcovi do...
Humennčania sa síce na Rimavskú Sobotu veľmi hotovali, no už po prvej dvadsaťminútovke rýchlo zistili, s kým majú dočinenia a ani sa nenazdali a prehrávali 0:2. Potom však domáci z ojedinelej akcie rozvlnili sieť hostí. A vtedy to prišlo...Hlavný rozhodca gól neuznal. Domáci hráči hromžili a diváci vyvádzali. Davová psychóza vie narobiť svoje... Po prestávke Soboťania ešte pridali na aktivite a po ďalších dvoch góloch hodili Humennčanom do ringu uterák. Domáci ho však neprijali. Celé Humenné bolo vo švungu a bolo len otázkou času, komu prvému rupnú nervy. Štvrťhodinu pred záverečným hvizdom hlavného rozhodcu sa to stalo. Po diskutabilnom odmávanom ofsajde to nevydržal s nervami vedúci mužstva a tréner Humenného. Hlavného rozhodcu si slovne poriadne podal. „A von!“ vyriekol hlavný verdikt nad vedúcim mužstva Humenného Jánom Opielom. „Viete, všetko má svoje medze, ale toto, čo s nami robili rozhodcovia, nemalo obdobu. Tú vymyslenú penaltu som ešte strpel, ale keď prvý asistent E. Cuninka nevidel jasný ofsajd pri druhom góle Pisára, keď si nevšímal jasné hrania rukou, keď v podstate všetko posudzoval v prospech hostí, žlč vo mne vzkypela. Vrcholom bola spomínaná situácia zo 75. minúty, keď sa lopta od hráča Rimavskej Soboty dostala k našim dvom útočníkom, ktorí mohli ísť za stavu 0:4 sami na bránu. A Cuninka nás ešte ani vtedy nenechal hrať,“ povedal pre denník Korzár Ján Opiela.
Humennčania si podali
auto rozhodcu!
Rozhodca to nakoniec schytal! Humennčania si „chvalabohu“ rozhodcovskú trojicu ručne-stručne nakoniec nepodali, ale muži v čiernom si určite zápas Humenné – Rimavská Sobota budú dlho pamätať. Najmä druhý asistent hlavného rozhodcu. Lepšie povedané auto Petra Likavského, ktoré dostalo po nájazde neznámych páchateľov – „tiežfanúšikov“ poriadne zabrať. „Poškodený po príchode k svojmu automobilu zistil, že na pravej strane má vypustené obe pneumatiky. Neskôr spozoroval, že má doškriabaný aj lak na karosérii. Poškodenie auta nahlásil na OO PZ v Humennom. Výška škody zatiaľ nebola určená, pretože poškodený mal auto požičané. Tento skutok sa vyšetruje ako priestupok poškodzovania cudzej veci,“ informoval zástupca prešovskej krajskej policajnej hovorkyne Daniel Džobaník.
Samotný Peter Likavský priznal, že nič podobné sa mu nikdy neprihodilo. „Keď som prišiel k autu, nechcel som veriť vlastným očiam. Je to smutné, ale bohužiaľ aj takéto nepríjemnosti sa občas stávajú,“konštatoval tento rodák zo Zvolena, ktorý v súčasnosti žije v Bratislave. Po nafúkaní pneumatík na čerpacej stanici a dvojhodinovom pobyte na humenskej polícii, sa vydal na poškodenom aute k rodičom do Zvolena, kde prestúpil do vlastného automobilu a poškodené auto, ktoré patrí jeho matke, nechal pod Pustým hradom. Paradoxom je, že Humenčania si vybili svoju zlosť na aute rozhodcu, ktorého mali najmenej v zuboch a na jeho adresu nepadlo azda ani jedno škaredé slovo. „K tomu, ako som si počínal ja alebo moji kolegovia, sa nebudem vyjadrovať. Faktom ale ostáva, že vášne z ihriska by sa nemali mimo neho prejavovať,“ dodal Peter Likavský, ktorý sa nechcel zatiaľ vyjadriť k tomu, od koho bude vymáhať škodu.
M. Komanický: Boli sme jasne lepším mužstvom!
Soboťania nad extempóre v Humennom len krútili hlavami. K rozhodcom a nešportovým prejavom sa však vyjadrovať nechceli. Veď určite, poviete si aj vy, načo, keď vyhráte takým veľkým gólovým rozdielom.
„Po takomto výsledku sa mi ľahko hovorí. Dali sme štyri pekné góly, nastrelili žrď i brvno a viacero ďalších šancí sme nevyužili. Naše víťazstvo je zaslúžené, boli sme po každej stránke lepším mužstvom.“
J. Valkučák: Tréner domácich ani po zápase nebol vo svojej koži a aj na tlačovke si rozhodcov poriadne podal.
„Sú to deti, buď protekčné alebo podnikateľov. Títo arbitri, bohužiaľ, nemajú žiadny cit pre hru. Viackrát to potvrdil asistent E. Cuninka pri posudzovaní postavení mimo hru. Kto dal tomuto arbitrovi rozhodcovský preukaz...“
