ia poslanci?
Norbert Krišta:
Ja vidím dôvod celej aféry v tom, že niektorí poslanci sa nevedia vysporiadať s výsledkami volieb. Dodnes polícia vyšetruje podnet, ktorý niekto podal z podozrením na falšovanie volebných výsledkov. Podľa mňa je to závisť. Ľudia, ktorých favoriti vo voľbách neuspeli, sa s tým nevedia zmieriť. Preto vnášajú do každého rokovania zastupiteľstva nepokoj a nervozitu. Aký investor príde do mesta ak vie, že je tu takáto situácia? Naša skupina poslancov odišla z rokovania preto, lebo niektorí poslanci (je zaujímavé že stále tí istí) neprerokovávali program, ale rokovanie rozbíjali. Zostalo 16 poslancov, z nich potom 12 hlasovalo za vyslovenie nedôvery. Primátor by však tiež mal byť na rokovania pripravený tak, aby vedel odpovedať na otázky poslancov, alebo vedel aspoň vysvetliť, čo a prečo konal.
Ján Bystriansky:
Myslím si, že nedôvera bola primátorovi vyslovená oprávnene. Išlo tu o snahu poslancov ochraňovať mestský majetok. Zákon o obecnom zriadení jasne hovorí, že o majetku mesta rozhoduje zastupiteľstvo. Teraz bolo vlastne dokázané, že primátor zastupiteľstvo neinformoval o zadaní podmienok na verejné obstarávanie pre odvoz komunálnych odpadov. Ešte stále je nevyjasnená situácia aj okolo predaja akcií mesta v spoločnosti Espool. V obidvoch prípadoch išlo o nakladanie s nemalým mestským majetkom. Výstraha pre primátora preto bola určite oprávnená. Dúfam, že Milan Marko začne s poslancami lepšie spolupracovať.
Eva Balážová:
Podľa môjho názoru, by mal primátor poslancov informovať o všetkých vážnejších krokoch a informovať pravdivo. Teraz bolo zrejmé, že to tak neurobil. Tri dni potom ako podpísal podmienky, podľa ktorých sa bude vyberať dodávateľ na odvoz komunálneho odpadu, pred všetkými poslancami vyhlásil, že o ničom takom nevie. Naše hlasovanie malo byť výstrahou, malo byť upozornením. Verím, že sa pán primátor zamyslí a spolupráca bude lepšia, aby sme sa viac mohli venovať rozvoju mesta.
Pavol Krokoš:
Nechcem to komentovať, pretože aj tak je dosť rozvírená hladina vzťahov v zastupiteľstve.
Peter Brunčák:
Ťažké je to komentovať. Ja som tiež vedúci pracovník a nesiem zodpovednosť za to, čo podpíšem. V toto prípade je to o zodpovednosti primátora. Výsledky hlasovania beriem ako jednorázový akt. Primátor by s a z neho mal poučiť.
Anna Václavíková:
Primátor neinformoval poslancov o podpísaní návrhu na mandátnu zmluvu, ktorá má mestu zabezpečiť odvoz komunálnych odpadov. Z našej strany to bola výstraha. Len k tomuto jednému bodu.
Pavol Balážik:
Nerád by som to komentoval. Beriem to však ako jednorázový akt, ktorý je poučením, že sa má hovoriť pravda. Myslím si, že na vyslovení nedôvery nie je nič strašné, ak je to v takej situácii, aká v našom zastupiteľstve vládne. Treba zmeniť celkovú klímu a začať spolupracovať bez ohľadu na to, kto je koalícia a kto opozícia. A tu je podľa mňa hlavný priestor pre primátora.
Karol Mičko:
Naša skupina poslancov odišla z rokovania preto, lebo na mimoriadnom zasadnutí sa majú prerokovávať len tie body programu, ku ktorým bolo rokovanie zvolané. To, čo rozvinuli niektorí poslanci, sme pokladali za nekorektné a preto sme odišli. Nemali sme inú zbraň. Neviem ako si niektorí poslanci teraz predstavujú ďalšiu spoluprácu s primátorom.
Autor: P. Rapco