voľby. Vyslovenie nedôvery nemá právnu váhu. Poslanci Marka aj keby chceli, nemôžu odvolať. Na to je potrebné referendum. Nedôveru sa poslanci rozhodli vysloviť preto, lebo si myslia, že ich hlava mesta nepravdivo informuje o podpisovaní niektorých zmlúv.
„Primátor neinformoval poslancov o podpísaní návrhu na mandátnu zmluvu, ktorá má mestu zabezpečiť odvoz komunálnych odpadov. Z našej strany to bola výstraha, k tomuto bodu,“ tvrdí poslankyňa Anna Václavíková.
Takéto, pre mnohých nečakané vyústenie, ktoré naznačuje titulok, mala mimoriadna schôdza Mestského zastupiteľstva v Lučenci 21. mája. Program, z ktorého na žiadosť predkladateľa Pétera Csúsza stiahli jediný kontroverzný bod (Návrh riešenia zabezpečenia vydávania Mestských novín) síce nenaznačoval, že rokovanie bude mať dramatický priebeh, ale stalo sa. Skupina poslancov disponujúca väčšinou hlasov využila prerokovávanie zásad hospodárenia s majetkom mesta na to, aby vyjadrila nespokojnosť s postupom primátora v niektorých otázkach dotýkajúcich sa nakladania s mestským majetkom.
V podstate nadviazala na aprílové rozhodovanie o kapitálových výdavkoch, ktoré naznačilo, že vo vzťahoch medzi štatutárom- primátorom mesta a poslaneckým zborom to škrípe. Škrípalo to po udalostiach, ktoré sa odohrali v Espoole a hlavne po začatí verejného obstarávania na poskytovanie služieb – vývozu, triedenia komunálneho odpadu a služieb s tým súvisiacich- bez toho, aby o tom bol poslanecký zbor čo i len informovaný. Pritom hodnota tejto služby na 10 ročné obdobie je cca 150 miliónov korún. Vtedy poslanci uznesením požiadali primátora, aby stiahol zverejnenie verejnej súťaže a zistil, kto dal na to pokyn za mandanta- teda mesto (pretože Milan Marko vyhlásil, že on nič také neurobil, len dal podnet na začatie prípravy takéhoto konania; uviedol, že pokyn na to podľa všetkého dala vedúca oddelenia životného prostredia MsÚ.) Poslanec M.Drobný teda požiadal primátora na pondelňajšom rokovaní o predloženie mandátnej zmluvy poverujúcej mandatára Z.Šlúcha na zabezpečenie predmetnej verejnej súťaže. Sám sa ponúkol, že pre ňu pôjde so zástupkyňou právneho oddelenia MsÚ a vyžiadal si na to 20 minútovú prestávku.
Predchádzalo tomu ešte upozornenie poslanca K.Mička, že takéto konanie je v rozpore s rokovacím poriadkom mesta a ak sa v ňom bude pokračovať „jeho“ klub ( KDH, SDKÚ, SZS) opustí zasadaciu sieň. K tomu napokon aj došlo a tak pri predložení mandátnej zmluvy boli v rokovacej sieni z pôvodných 21 poslancov už len 16. Tí sa dozvedeli okrem iného to, o čom sa už dávno pošuškávalo, že mandátnu zmluvu skutočne podpísal primátor M.Marko ešte pred aprílovou schôdzou mestského zastupiteľstva. A teda na nej poslancom nehovoril pravdu. Aj keď to ospravedlňoval slovami, že súťaž zastavil a mestu žiadna škoda nevznikla ( ide hlavne o majetok mesta v spoločnosti Mepos, ktorý by mohol byť takýmto činom znehodnotený) poslanci sa rozhodli hlasovať o dôvere k nemu. Ako to konštatoval jeden z nich Ondrej Balco, zodpovednosť za chod mesta nesú obidva volené orgány samosprávy- poslanci aj primátor. Ak si budú klamať, nemôže to fungovať a prispievať k transparentnému rozhodovaniu o kľúčových otázkach chodu mesta. Otvorila sa pritom aj otázka Espoolu, Mestských novín, ktoré sú primátorom využívané na ovplyvňovanie verejnej mienky vo svoj prospech - so žiadosťou, aby konečne bola ustanovená redakčná rada. V hlasovaní o dôvere 12 poslancov zo 16 prítomných vyjadrilo primátorovi Lučenca Milanovi Markovi nedôveru. (Treba však povedať, že tento akt nemá žiadne právne dôsledky, ak by po ňom nenasledovala petícia na vyhlásenie referenda, v ktorom by občania rozhodli o odvolaní primátora).
Po uzavretí tohto bodu a odsúhlasení zásad hospodárenia s majetkom mesta s pripomienkami komisie financií, ekonomiky a majetku mesta, emócie opadli. Poslanci schválili štatút mesta i príslušné rokovacie poriadky s drobnými kozmetickými úpravami a ďalšie body programu. Napríklad aj názvoslovnú komisiu, ktorá má pripraviť návrhy na premenovanie ulíc Slovenskej republiky rád, Masarykovej a pomenovanie nových ulíc ( pri Wágnerovej a Rádayho ul.). V správe o kontrolnej činnosti útvaru hlavného kontrolóra sa lučenskí poslanci opäť zastavili pri niektorých sporných veciach súvisiacich s vydávaním Mestských novín a požiadali Jozefa Matušku o ďalšiu kontrolu v tomto orgáne mesta.
Autor: - r -
