Streda, 13. december, 2017 | Meniny má Lucia

Advokát lučeneckého prokurátora odmietol predniesť záverečnú reč

Nad údajne úplatným prokurátorom Milanom V. vynesie súd rozsudok v pondelok 5. októbra. Právny zástupca obžalovaného na dnešnom pojednávaní odmietol predniesť záverečnú reč. Pokladá totiž zloženie súčasného súdu za protiústavné.

LUČENEC/PEZINOK. Sudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku vynesie rozsudok nad údajne úplatným lučeneckým prokurátorom Milanom V. a ďalšími dvoma obžalovanými v pondelok 5. októbra.

Súd dnes po výsluchu dvoch svedkov vyhlásil dokazovanie v tomto prípade za ukončené a malo sa prejsť k prednesu záverečných rečí. Prokurátor vo svojej reči navrhol pre obžalovaného trest odňatia slobody na 47 mesiacov a peňažitý trest 10 000 eur (301 260 korún). Právny zástupca obžalovaného Matúš Gémeš však odmietol predniesť záverečnú reč, lebo naďalej pokladá personálne zloženie súčasného ŠTS za protiústavné. Advokát už v auguste požiadal, aby bol tento prípad ŠTS odňatý a pridelený inému Krajskému súdu (KS). O tom však mal rozhodnúť Najvyšší súd (NS) SR, ktorý doteraz v tejto veci nerozhodol. Informoval dnes obhajca Gémeš.

Podľa názoru obhajcu sa porušuje základné právo Ústavy SR

„Zastávam názor, že Špecializovaný trestný súd nemá v súčasnosti podľa platnej legislatívy riadneho sudcu. Neexistuje žiadne rozhodnutie Súdnej rady SR, že by sudca, ktorý bol doteraz sudcom Špeciálneho súdu, bol pridelený na výkon funkcie sudcu na Špecializovanom trestnom súde. Takáto kompetencia patrí výlučne do právomoci Súdnej rady SR,“ opakovane zdôraznil Gémeš. Podľa jeho slov sa takýmto stavom v súčasnosti porušuje základné právo Ústavy SR článku 48 odstavca 1, na základe ktorého nikto nemôže byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi.

Na dnešný posledný deň predvolali dvoch svedkov. Informovala o tom hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková. Naposledy sa proces konal 17. augusta. Pojednávanie sa začalo po viac ako polročnej prestávke, keď sa dovtedy naplánované termíny pojednávaní museli odročiť. Súd vtedy čítal len listinné dôkazy. Práve vtedy jeden z právnych zástupcov trojice obžalovaných Gemeš podal námietku voči zákonnosti sudcu. O nej samosudca napokon nerozhodoval.

Pojednávanie sa neustále odročovalo pre práceneschopnosť

Predtým sa malo v tejto veci pojednávať 20. júla, kedy súd tiež proces odročil pre práceneschopnosť jedného z advokátov. Proces mal prebiehať aj 23. júna, kedy sa odložil na júl opäť pre práceneschopnosť jedného z obžalovaných. Podobne tomu bolo aj koncom mája, keď bol práceneschopný zase obžalovaný Pavol P. Pojednávanie bolo vytýčené aj na koniec apríla, marca a februára, vtedy sa odložilo pre práceneschopnosť obhajcov i obžalovaných. Na marcovom pojednávaní vypočuli jedného svedka.

Milana V. obžalovali z prijímania úplatku. Spoločne s ním obžalovali aj policajta Jána V. a podnikateľa Pavla P. Súd mal v tejto veci konať aj začiatkom januára. Pojednávanie sa muselo vtedy odročiť pre neprítomnosť viacerých obhajcov. Posledné riadne súdne pojednávanie sa uskutočnilo v januári 2008. Všetky ďalšie v priebehu minulého roka boli zmarené.

Pre neprítomnosť jedného z obžalovaných, vypovedanie plnej moci druhého obvineného svojmu obhajcovi a neprítomnosť troch svedkov na začiatku decembra 2008 sudca ŠS hlavné pojednávanie odročil. Súd sa ešte pred odročením pokúsil vypočuť svedka, ktorý sa na proces dostavil. Vyšetrovateľ prípadu údajnej korupcie Milana V. však nebol pozbavený mlčanlivosti ministrom vnútra, a tak ho nemohli vypočuť. Jeho výsluch navrhla obhajoba.

Milano V. vypovedal svojmu obhajcovi plnú moc

Pred decembrovým pojednávaním sa mal súd touto kauzou zaoberať aj v októbri minulého roka. Proces vtedy odročili pre opätovnú práceneschopnosť advokáta obžalovaného. Sudca ŠS preto Milanovi V. ustanovil náhradného obhajcu. Kauzou údajne úplatného prokurátora sa mal ŠS zaoberať aj júli 2008. Pre práceneschopnosť jedného z obžalovaných sa vtedy pojednávanie nekonalo. Z rovnakého dôvodu požiadal o odročenie jeden z obhajcov obžalovaných pred začatím pojednávania 20. mája.

Pre neprítomnosť advokáta sa pojednávanie nekonalo ani v apríli. Súd mu vtedy za neskoré ospravedlnenie vymeral poriadkovú pokutu vo výške 995 eur (30 000 korún). Naposledy sa zaoberal kauzou v marci a začiatkom januára minulého roku. Predtým museli pojednávanie dva razy odročiť - raz pre práceneschopnosť jedného z jeho dvoch právnych zástupcov a raz preto, že obžalovaný Milan V. vypovedal svojmu advokátovi plnú moc.

Začiatkom septembra 2007 súd vypočul dvoch svedkov - Norberta B. a Katarínu L. Obžalovaný Milan V. ako prokurátor v Lučenci údajne nevybavil žiadosť vyšetrovateľa o právnu pomoc zo zahraničia. Svedok Norbert B. vo svojej septembrovej výpovedi uviedol, že Roberta K. viezol autom do Bratislavy, kde mal údajne odovzdať prokurátorovi Milanovi V. úplatok 9958 eur (300 000 korún). Prokurátor požadoval spomínanú sumu preto, aby ju „použil pre kompetentné osoby, ktoré rozhodnú o nástupe na výkon trestu“.

Čelil obvineniu z podplácania

V inom prípade prokurátor čelil obvineniu z podplácania. Podnikateľ Pavol P. spôsobil pod vplyvom alkoholu dopravnú nehodu. Následne požiadal prokurátora Milana V., aby mu vybavil negatívny výsledok na alkohol. Za to si prokurátor údajne vypýtal úplatok 332 eur (10 000 korún) a odovzdal ho policajtovi Jánovi V. Svedkyňa Katarína L. vo svojej výpovedi uviedla, že ju lučenecký prokurátor navštívil osobne na jej pracovisku na generálnej prokuratúre a žiadal o pomoc v predmetnej veci. Podľa svedkyne úplatok jej však prokurátor, ktorý bol jej bývalý spolužiak, neponúkol. V kauze sa okrem začiatku septembra pojednávalo už v polovici apríla 2007.


  1. Mladá Fiľakovčanka Viktória Póczosová dobýja svet fitnesu Foto 946
  2. V kauze fiktívnych obchodov padol rozsudok 342
  3. Turnajový víkend vo Fiľakove Foto 235
  4. Soboťanky pokorili Žiarčanky 141
  5. V Lučenci pribudlo nové námestie a sedem ulíc 130
  6. Malenkij robot. Hrôza, o ktorej sa nikdy nikto nemal dozvedieť (+ FOTO) 92
  7. V projekte Slovensko spieva koledy si zaspievajú nielen mladí, ale aj múdri 56
  8. Pohárová cesta Lučenca sa skončila 54
  9. Ocenenie Srdce na dlani putovalo aj do Hnúšte 51
  10. Ozvena a Echo sa ponesú synagógou 38

Najčítanejšie správy

Novohrad

Mladá Fiľakovčanka Viktória Póczosová dobýja svet fitnesu

Ako školáčka nemala rada telesnú výchovu. Neskôr sa zoznámila s fitnesom, v ktorom sa jej darí dosahovať úspechy.

V kauze fiktívnych obchodov padol rozsudok

"Dušou podnikania" so solárnymi panelmi bol muž z Točnice.

Turnajový víkend vo Fiľakove

Akciu prišiel podporiť úspešný odchovanec fiľakovského futbalu Patrik Le Giang.

Soboťanky pokorili Žiarčanky

Víťazné ťaženie volejbalistiek Slovana pokračuje. Patrí im líderská pozícia.

V Lučenci pribudlo nové námestie a sedem ulíc

Návrhy pomenovaní mala na starosti dočasná názvoslovná komisia mesta, vyjadriť sa však mohla aj verejnosť.

Blízke regióny

Je rozhodnuté, Zvolen ide stavať letné kúpalisko

Najväčšiu investíciu smeruje Zvolen v budúcom roku do Barín.

Banskobystričan vraj marihuanu získal pri pohostinstve. Má podmienku

Zo zaisteného množstva bolo možné vyrobiť 225 až 445 obvykle jednorazových dávok.

Vážna nehoda smerom na Badín: Kamión je po zrážke prevrátený mimo cesty

Na mieste zasahuje sedem príslušníkov Hasičského a záchranného zboru.

VIDEO: Vo vianočnom hite Interu Miláno hviezdi aj Žiarčan Milan Škriniar

Známu vianočnú skladbu prespievali futbalisti talianskeho veľkoklubu. Veselé Vianoce cez ňu praje aj Škriniar.

Turisti uviazli v krajne nepriaznivom počasí na Kráľovej holi

Počas cesty nahor vypovedal ratrak, v ohrození sa ocitli aj záchranári.

Všetky správy

Dvojica hercov znesvätila kostoly v Prešove, zaoberá sa tým polícia aj cirkev

Cirkevných predstaviteľov i veriacich pobúril sex v prešovských kostoloch.

Kiska vymenuje za ústavných sudcov Laššákovú aj Mamojku

Spor o ústavných sudcov sa ťahá už viac ako tri roky. Prezident po rozhodnutí súdu vybral z kandidátov, ktorých zvolil Smer.

Zbrane zo Slovenska znovu zabíjali v zahraničí

Hoci sa medzinárodná operácia začala už v marci, slovenského predajcu zbraní doteraz nikto nekontaktoval.

Drgonec: Ústavný súd vytvára prostredie, v ktorom sa hovorí o obžalobe prezidenta

Prezident môže vidieť päť kandidátov na ústavných sudcov, nie sedem, ako tvrdí Ústavný súd. Ten urobil chybu, tvrdí odborník