VEĽKÝ KRTÍŠ. Znížením platu o 50 percent počas piatich mesiacov dnes potrestal disciplinárny senát Najvyššieho súdu veľkokrtíšskeho sudcu Milana R. za závažné disciplinárne previnenie. Podľa disciplinárneho senátu sudca je zodpovedný za prieťahy v konaní.
"Nechcem nejako komentovať, vec nie je právoplatne ukončená. Človek však má taký pocit, ako keby sa preniesol do diela Franza Kafku Proces a zdieľal osud pána K", reagoval pre médiá po vynesení rozsudku sudca.
Krajský súd navrhol trest zmierniť
Jeho advokátka označila verdikt súdu za krutý a nezmyselný. Sudca Milan R. uviedol, že nikdy počas jeho praxe ho nenapadlo, že raz bude stáť pred disciplinárnym senátom a bude mu kladené za vinu, že sa dopustil prieťahov v konaní.
Smerom k navrhovateľovi poznamenal, že ani on, ktorý ho pozná dlhé roky, neverí, že sa dopustil prieťahov v konaní. Návrh na "vyzlečenie" z talára dal predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici Ján Bobor. Zdôvodnil to tým, že sudca Milan R. takmer sedem rokov nekonal o námietke v jednom exekučnom konaní.
Dnes zástupca Krajského súdu v Banskej Bystrici Jozef Hrabovský navrhol trest zmierniť znížením platu o 60 percent počas siedmich mesiacov. Sudca tvrdí, že sporná námietka v danom období na súde nebola a objavila sa tam až neskôr.
Na septembrovom pojednávaní sudca Milan R. argumentoval, že z registra na Okresnom súde vo Veľkom Krtíši nevyplýva, že by v danom exekučnom konaní boli nejaké námietky od 16. augusta 1999 do 18. apríla 2006, takže v tomto období sa ani nemohlo začať konanie o námietkach. Podľa neho v skutočnosti námietku postúpil exekútor až 24. apríla 2006.
"Teda až týmto okamihom sa začalo na súde konanie o námietkach, o čom svedčí prezenčná pečiatka na podaní exekútora, ktorá sa nachádza v spise," konštatoval v septembri sudca Milan R.
Sudca má už osem mesiacov pozastavený výkon funkcie
Obhajkyňa sudcu Milana R. neuspela v októbri s návrhom na zastavenie konania pre premlčanie. Advokátka tvrdila, že bola premlčaná dvojročná lehota na možnosť začať disciplinárne konanie proti jej klientovi. Údajných takmer sedemročných prieťahov v jednom exekučnom prípade sa totiž sudca podľa navrhovateľa dopustil do roku 2006, ale návrh na jeho potrestanie prišiel až v roku 2009.
Disciplinárny senát však tvrdí, že na tento prípad sa vzťahuje štvorročná premlčacia lehota. Sudcu Milana R., ktorého ešte v roku 2006 bývalý minister spravodlivosti Štefan Harabin odvolal z funkcie predsedu okresného súdu, má pre disciplinárne konanie už osem mesiacov pozastavený výkon funkcie.
Rozsudok nie je právoplatný, obe strany sa môžu do 15 dní odvolať.
