Špeciálny prokurátor obžaloval za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v štádiu pokusu Františka A. z Veľkého Blhu. Ten minulý rok v máji polial horľavinou a následne aj podpálil matku dvoch detí. Hlavné pojednávanie sudca vytýčil na začiatok apríla. Násilník je vo väzbe.
BANSKÁ BYSTRICA. Senát Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici prijal obžalobu na 59-ročného Františka A. z Veľkého Blhu v okrese Rimavská Sobota. Špeciálny prokurátor ho žaloval za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v štádiu pokusu, pretože polial horľavinou matku dvoch detí a podpálil ju z pomsty, lebo ho odmietala. Hlavné pojednávanie vytýčil sudca na začiatok apríla a násilníka ponechal vo väzbe.
Kričal, že všetci zdochnú
Tragédia sa stala v máji minulého roka v rodinnom dome napadnutej Marianny vo Veľkom Blhu, v ktorom bývala s dvoma maloletými synmi a matkou. Podľa obžaloby František vošiel do domu, zamkol vchodové dvere a kľúče odhodil. V kuchyni potom chytil objekt svojho záujmu pod bradu a pýtal sa, "či si to rozmyslela". Zároveň polial horľavou kvapalinou Mariannu, jej matku aj seba. Keď zakričal „všetci zdochnete" a fľašou sa zahnal smerom k posteli, kde ležali deti, matka mu ju vytrhla a ušla s ňou cez okno na terasu, kde ju zahodila a privolala pomoc. Medzitým František zobral zapaľovač a Mariannu podpálil.
Napadnutá žena utrpela popáleniny na 23 percentách tela, najmä tváre, krku, pliec. Marianna plamene na svojom tele zahasila sama vodou z vedra. Ak by jej nebola včas poskytnutá odborná lekárska pomoc, Marianne hrozila smrť. Jej matka a deti sa nezranili. Oheň však zasiahol aj Františka, ktorý z domu ušiel.
Obvinený považuje proces za diskriminačný
František vyhlásil, že „stalo sa, čo sa stalo, ale som nevinný." Podľa neho proces je diskriminačný, protizákonný a v rozpore s jeho ústavnými právami. Tvrdil, že zápisnice z výsluchov v prípravnom konaní vyšetrovateľka zmanipulovala, lebo má blízky vzťah k Marianne. František prišiel na súd s písomnými poznámkami, mal k dispozícii Trestný zákon, Trestný poriadok, ústavu i dohovor o ľudských právach. Vyslovil pochybnosť, či jeho vec patrí pred senát Špecializovaného trestného súdu. Myslí si tiež, že „bol porušený zákaz mučenia" a „ide o pomstu a zásah iných síl." Na otázku predsedu senátu, či mal pripomienky k spôsobu vypočúvania v prípravnom konaní, obhajca iba stroho konštatoval, že „námietky vtedy neboli". Žiadal však vrátiť vec prokurátorovi pre procesné chyby v prípravnom konaní.
Predseda senátu konštatoval, že nezistil porušenie zákona v prípravnom konaní a obžalobu prijal. Hlavné pojednávanie vytýčil na tri dni a predpokladá i vyhlásenie rozsudku.
