Tisovec, jedna z bášt Smeru, sa postarala o unikát. Mesto núti občana, aby sa mu verejne ospravedlnil za kritiku, že 350-tisíc eur na bazén je priveľa.
TISOVEC. Zrejme prvýkrát v histórii samospráv miestni poslanci prijali na návrh primátora uznesenie, ktorým žiadajú občana, aby sa im verejne ospravedlnil.
Primátor Tisovca za Smer Peter Mináč, podporovaný mestským zastupiteľstvom a úradom, bojuje s podnikateľom Pavlom Cibuliakom, ktorý verejne kritizoval cenu za výstavbu mestského bazéna. Oznámili mu, že ak nestiahne svoje príspevky a neospravedlní sa, podajú na neho trestné oznámenie pre ohováranie, šírenie poplašnej správy a poškodzovanie dobrého mena mesta Tisovec.
Podnikateľ vidí inkvizíciu
Nestranník Cibuliak je riaditeľom firmy a sponzorom miestneho futbalu. V auguste a v septembri na diskusnom fóre mestskej internetovej stránky zapochyboval o financovaní bazéna, na ktorý mesto dalo približne 300-tisíc eur a sponzori ďalších 50tisíc. Príspevok nebol vulgárny ani agresívny.
„Je to nepredstaviteľne predražená investícia, kde financovanie putovalo cez mestský podnik k súkromnej firme, a potom komu do vrecka?“ napísal na internet Cibuliak. „Tí, čo stavali nejaké stavby, mi určite dajú za pravdu, že za tieto peniaze by sa v podmienkach Tisovca dalo postaviť päť rodinných plne vybavených domov.“
Myslí si, že bazén sa dal postaviť za pätinu.
Uznesenie mestského zastupiteľstva včera označil za inkvizičné a neospravedlnil sa. Odvolal sa na právo na slobodu prejavu a tvrdí, že mesto ho chce umlčať. „Vyjadrenie mestského zastupiteľstva vnímam ako psychologický nátlak na moju osobu a zdvihnutý prst, že pokiaľ neodvolám svoj názor, budem stíhaný súdom.“
Dá si vypracovať znalecký posudok, ktorý podľa neho ukáže, kto má pravdu. Ak sú náklady na bazén oprávnené, ospravedlní sa, inak bude žiadať „ospravedlnenie od poslancov, ktorí ponižujú a chcú umlčať vlastného občana“.
Mesto sa už nevyjadruje
Nezávislý poslanec Róbert Buchta tiež hlasoval za uznesenie proti Cibuliakovi. Myslí, že postoj vedenia mesta a poslancov je správny.
„Dotklo sa to celého zastupiteľstva, pretože my sme hlasovali za prijatie úveru na výstavbu bazéna. Pán Cibuliak dostal možnosť, aby to stiahol z internetu,“ povedal o kritike Buchta.
Za pravdepodobne zákonný, ale neštandardný a nemiestny označil postup tisovského mestského zastupiteľstva expert Transparency International na samosprávy Vladimír Pirošík. Hovorí, že s podobným rozhodnutím poslancov sa ešte nestretol.
Verejní činitelia, poslanci a orgány verejnej moci musia strpieť vyššiu mieru kritiky. „Obce už poschvaľovali kadečo, ale samospráva by sa rozhodne nemala takto správať k svojim občanom,“ hovorí Pirošík.
Vedenie mesta sa k prípadu nevyjadrilo. Primátor Mináč bol na služobnej ceste a viceprimátor Mário Keleti nás cez zamestnankyňu odkázal na mestský úrad. Odtiaľ nás krátko predtým odkázali na Keletiho.
Na názor sme sa opýtali prednostky mestského úradu Zuzany Kederovej. „To, čo si myslím ja, nie je podstatné. Je uznesenie a vedenie mesta rozhodne, čo bude ďalej.“
