stných činov spáchaných z pozície verejného činiteľa.
TORNAĽA. Vyšetrovanie úplatkárskej aféry bývalého riaditeľa Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) Jána M. sa po vyše dvoch rokoch od jeho obvinenia skončilo podaním obžaloby. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry ju podľa hovorkyne generálneho prokurátora Svetlany Močkovej podal v pondelok.
Obžalovaný sa médiám odmietol vyjadriť
Podľa obžaloby Ján M. ako riaditeľ Úradu BBSK v júni 2007 požadoval od M. C. a M. D., vystupujúcich v mene neziskovej organizácie Domov Veľké Pole, úplatok vo výške 2-milióny korún (66 387,84 eura). Za tento úplatok sľúbil, že do programu Zastupiteľstva BBSK dostane a˙zabezpečí odpredaj nehnuteľností bývalého Domova sociálnych služieb Veľké Pole v okrese Žarnovica za sumu 6-miliónov korún (199 163,51 eur) aj napriek tomu, že ich hodnota podľa prvého znaleckého posudku, ktorý mu bol predložený, bola 11,5 miliónov (381 730,07 eura).
"Potom, ako dňa 23. augusta 2007 zastupiteľstvo BBSK schválilo priamy predaj predmetného nehnuteľného majetku BBSK do spoluvlastníctva M. C. s manželkou D. C. a M. D. s manželom F.˙D. za kúpnu cenu 6-miliónov korún (199 163,51 eura) a po podpise kúpnej zmluvy a uhradení kúpnej ceny dňa 13. novembra 2007 v kancelárii riaditeľa úradu BBSK prevzal od M. C. a M. D. žiadaný úplatok vo výške 2-milióny korún (66 387,84 eura)," uviedla Močková. Podľa obžaloby teda Ján M. v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok a taký čin spáchal ako verejný činiteľ.
Pre agentúru SITA sa dnes obžalovaný Ján M. odmietol k obžalobe vyjadriť. "Nemám k tomu čo povedať, ja nič neviem, vy viete viac ako ja," povedal Ján M. s tým, že zatiaľ nebol o obžalobe oficiálne informovaný.
Jeden poslanec bol proti predaju nehnuteľnosti
Za uznesenie, ktorým v auguste 2007 schválilo Zastupiteľstvo BBSK predaj nehnuteľností Domova sociálnych služieb Veľké Pole v okrese Žarnovica za šesť miliónov korún (199 163,51 eur) Miroslavovi Cimrovi, jeho manželke Darine, Milene Demeterovej a jej manželovi Františkovi, hlasovalo 40 poslancov, jeden bol proti a piati sa zdržali. Podľa dôvodovej správy k návrhu na predaj bola predávaná nehnuteľnosť znalecky ohodnotená na vyše sedem miliónov korún (232 357 eur).
Kupci, zastupujúci neziskovú organizáciu Domov, n. o., Veľké Pole, ktorá mala Domov sociálnych služieb Veľké Pole v nájme od augusta 2005, žiadali zníženie kúpnej ceny o 10 až 20 percent. Dôvodom bolo, že "ďalšie využívanie nehnuteľností na zabezpečenie a skvalitnenie poskytovania sociálnych služieb si vyžaduje značné finančné prostriedky na modernizáciu a rekonštrukciu nehnuteľností", ako sa uvádza v dôvodovej správe k predaju.
Murgaš sa Jána M. zastával
Hoci polícia obvinila Jána M. z prijímania úplatku ešte v auguste 2008, riaditeľom Úradu BBSK zostal do januára tohto roka, kedy odišiel po nástupe nového predsedu BBSK. Bývalý župan Milan Murgaš sa Jána M. zastával. Vyhlásil že celý prípad je vykonštruovaný a spustený na základe objednávky istých stranícko-ekonomických štruktúr s cieľom paralyzovať činnosť župného úradu. Spomínané stranícko-ekonomické štruktúry však Murgaš nekonkretizoval.
Obžalovaný Ján M. je v súčasnosti prednostom Mestského úradu v Tornali v okrese Revúca a zároveň kandiduje v nastávajúcich komunálnych voľbách na tornaľského primátora.
V Tornali tak už majú dvoch kandidátov na primátora obžalovaných z trestných činov spáchaných z pozície verejného činiteľa. Okrem Jána M. je to súčasný primátor Ladislav D., ktorý je v súčasnosti vo väzbe a zatiaľ je neprávoplatne uznaný vinným za zneužitie právomoci verejného činiteľa a obžalovaný aj z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku.
Z korupcie bol obvinený a neskôr aj obžalovaný aj Jánov M. predchodca Milan Mráz, ktorý bol riaditeľom Úradu BBSK v predminulom volebnom období. Úplatok mal podľa obžaloby zobrať spolu s vtedajším poslancom Národnej rady SR Gabrielom Karlinom v súvislosti so zákazkou od BBSK pre stavebnú firmu.
Hoci najprv prvostupňový súd uznal Karlina za vinného a Mráza oslobodil pre nedostatok dôkazov, konečný rozsudok v niekoľkoročnom procese znamenal oslobodenie spod obžaloby pre oboch.