Článok pokračuje pod video reklamou
FIĽAKOVO. Trest štyri roky odňatia slobody nepodmienečne za krádež, vydieranie a nebezpečné vyhrážanie potvrdil dnes odvolací senát Krajskéhosúdu v Banskej Bystrici pre 33-ročného Atilu Baloga z Fiľakova. Doteraz netrestaný Balog všetky tri trestné činy spáchal v jeden deň v rozpätí piatich hodín.
Po hádke s družkou nasledoval incident v Sputniku
S Balogom sa v ten deň pohádala družka Tunde a s piatimi deťmi odišla k "svojim" v osade. Atilovi sa nepáčilo, že sa usadila v dome bez okien, vody a elektriny a chcel to riešiť. V mobile mu však odišla batéria, preto vo Fiľakove o telefón obral istého Tibora. Keď sa ten domáhal vrátenia prístroja, Balog ho fyzicky napadol a hrozil mu zabitím. Potom si vec rozmyslel a Tibora zavolal do herne v bývalom hoteli Sputnik vo Fiľakove. Tam vyložil svoj i Tiborov mobil na stôl. Keď okradnutý muž omylom zobral Atilov mobil, ten ho atakoval nožom a hrozil mu zabitím.
Večer potom Atila zašiel za družkou a presviedčal ju, aby sa vrátila do rodinného domu, kde spolu bývali. Pohádali sa a Tunde mu dala zaucho. Atila jej úder vrátil tak, že družka spadla na posteľ a poranila sa o kovové perá trčiace z matraca. Aj družke sa Atila vyhrážal zabitím a hrozil jej nožom. Preto zavolala policajtov a na Atilu podala trestné oznámenie.
Pod vplyvom alkoholu a marihuany
Proti Atilovi v prípravnom konaní vypovedala i matka družky. Na súde však družka zmenila výpoveď a jej matka odmietlavypovedať. Atila sa na Okresnom súde v Lučenci priznal iba ku krádeži mobilu. O vydieraní tvrdil, že chránil iba svoj majetok a poprel i vyhrážanie sa družke. Povedal tiež, že sa už na to veľmi nepamätá, pretože bol ovplyvnený marihuanou a alkoholom.
S odvolaním nepochodil
Prvostupňový súd uznal Atilu za vinného zo všetkých troch trestných činov a uložil mu trest štyri rokyv najľahšieho väzenia. Zohľadnil jeho beztrestnosť i okolnosti prípadu.
Balog sa odvolal s tým, že priznal iba krádež, ale odmietol vydieranie i nebezpečné vyhrážanie. Odvolal sa i prokurátor, ktorý požadoval pre Atilu prísnejší trest, pretože išlo o viacero trestných činov.
Krajský súd však označil verdikt prvostupňového súdu za správny a odvolania prokurátora i obžalovaného zamietol. Rozhodnutie odvolacieho súdu je právoplatné a predseda senátu nariadil aj výkon trestu.
