Súkromná spoločnosť z Rimavskej Soboty podala žalobu na Fond národného majetku SR. Ide o spor ešte z roku 1992. V júni minulého roka Krajský súd v Bratislave vec v celom rozsahu zamietol v prospech fondu. Napriek tomu dvaja členovia Výkonného výboru FNM S
R podľa polície uzavreli dohodu o mimosúdnom urovnaní sporu tak, že spoločnosti previedli na účet 4 770 000 eur.
BRATISLAVA. Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii obvinil dvoch bývalých členov Výkonného výboru Fondu Národného majetku SR (FNM), 52-ročného Jozefa V. z Bratislavy a 49-ročného Ľubomíra N. z Kysuckého Nového Mesta, z trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku spolupáchateľstvom. Podľa denníka SME boli nominantmi SNS.
Článok pokračuje pod video reklamou
Článok pokračuje pod video reklamou
Ako informovala hovorkyňa policajného prezídia Andrea Dobiášová, za uzavretie nevýhodnej dohody o mimosúdnom urovnaní sporu medzi fondom a súkromnou spoločnosťou v prospech súkromnej spoločnosti vo výške 4 770 000 eur, im hrozí trest odňatia slobody na 10 až 15 rokov. "Stíhaní sú na slobode," dodala Dobiášová.
Súkromná spoločnosť z Rimavskej Soboty podala žalobu na Fond národného majetku SR. Ide o spor ešte z roku 1992. V júni minulého roka Krajský súd v Bratislave vec v celom rozsahu zamietol v prospech fondu. Napriek tomu dvaja členovia Výkonného výboru FNM SR podľa polície uzavreli dohodu o mimosúdnom urovnaní sporu tak, že spoločnosti previedli na účet 4 770 000 eur. Polícia tvrdí, že týmto Fondu národného majetku SR spôsobili škodu v spomínanej výške a spoločnosti zadovážili neoprávnený prospech.
SME uviedlo, že schváliť dohodu odporučil výkonnému výboru fondu Ján V. ako šéf právnej sekcie. Výkonný výbor to schválil a Ján V. s Ľubomírom N. ju uzavreli. Ostatní členovia, nominanti Smeru a HZDS, napriek tomu, že za dohodu hlasovali, obvinení nie sú. Jeden z nich v minulosti SME povedal, že hlasoval za to, čo mu Ján V. odporučil.
Samotný právnik, ktorý fond zastupoval pred súdom, pritom dohodu uzavrieť neodporúčal. Peniaze odišli na účet firmy už v deň hlasovania 20. júla. Podnik krátko predtým zmenil majiteľa.
Polícia tiež zistila, že vo fonde už v tom čase platilo uznesenie dozornej rady, ktorá výkonnému výboru odporúčala neprijímať žiadne dôležité rozhodnutia.
Ján V. aj SNS doteraz kauzu odmietali komentovať. Po obvinení však tvrdia, že oni za dohodu nehlasovali.
"Naši nominanti nehlasovali za - jeden bol proti, druhý sa zdržal hlasovania. Okrem toho obaja upozorňovali na nevýhodnosť dohody," povedala pre SME tlačová tajomníčka SNS Jana Benková. Odporúča obrátiť sa na nominantov iných strán, ktorí za dohodu hlasovali. Práve tí však podľa SME tvrdia, že to bol Ján V., ktorý dohodu navrhol schváliť a na základe ktorého odporúčania hlasovali.
Podľa zápisnice bolo šesť členov výkonného výboru za, traja sa zdržali a jeden bol proti. Kto ako hlasoval však objektívne nie je možné zistiť, pretože doterajšia prax vo fonde bola taká, že sa to nezapisovalo. Vyšetrovateľ sa tak bude spoliehať len na svedecké výpovede.
